就在刚才，刷视频时，刷到了一段俞敏洪老师的演讲，看完这个视频，我觉得自己不太认可俞敏洪老师的观点了。

在视频中，俞敏洪老师说，家庭背景的好坏和上的大学的好坏，跟一个人的成功，没有太多的必然联系。

随后，俞敏洪老师又说，真正跟一个人的成功有联系的，是下面的这七项，然后，俞敏洪老师便罗列出了这与成功有联系的七项内容。

(相关资料图)

1、好奇心

2、坚毅能力

3、自我控制能力

4、社交能力

5、对生命的热情

6、感恩感激

7、乐观

这是其中一个视频讲的内容，另一个视频中，俞敏洪老师说，一辈子活的精彩与否，跟你上的学校的好坏，半毛钱都没有。因为人活的好与不好，完全靠我们自己。

我们一生最重要的，不是我们的出身，不是我们的长相，也不是我们生在北京，还是上海，亦或是金寨，最重要的是我们心中的两个字最重要，第一，就是希望，第二，就是理想。

要是在以前，如果看到俞敏洪老师在演讲中，讲出这些内容时，我可能会热血沸腾，觉得俞敏洪老师说的太对了。

然而，可能是因为最近刷到的张雪峰老师的视频有点多，所以在看到俞敏洪老师的这两条视频时，对俞敏洪老师的观点多了一些不同看法。

其实，在张雪峰的各种演讲中或者参加的节目中，亦或是与网友的连麦中，其实也谈到过类似于成功这样的话题，但我看完张雪峰老师的视频和俞敏洪老师的视频后，我觉得我更愿意站张雪峰老师这边。

就比如在一期节目中，张雪峰在做了演讲后，和观众以及台上的嘉宾、导师们进行互动。

当时，张雪峰老师在谈到考研时，说到了考研的重要性，张雪峰老师说，我们不谈丑小鸭变黑天鹅的故事，我们只谈那些大多数的天鹅是怎么出来的。

然而，没想到张雪峰老师刚说完，台上的嘉宾马丁就举手示意说反对，然后马丁说，人人都想成为天鹅吗，是，但成为天鹅的路只有考研一条吗？或者考研是非常有效的一条吗？

对于马丁的质疑，张雪峰举例说了歌手天佑的成功之路，天佑绝对是成功的天鹅，当年卖炸串，在村里跳街舞的小伙子，现在成了红人，但这依旧是一个比例问题，

不过，张雪峰解释说，一个人如果觉得本科毕业以后，能找到好工作，不考研自然没问题，但如果本科毕业后不好找工作，考研就是一条道路，考研只是一个选择。

然而，马丁听罢，却直接回复张雪峰老师说，相对于一个年轻人来说，他的最快的晋升之路，是工作，不是出国，不是考公务员，不是考研。

张雪峰老师此时也有些情绪激动的举例说，那你告诉我，一个齐齐哈尔大学的学生，将来毕业后会做什么工作。然而马丁没有正面回复，而是答非所问的回复说，我自己公司的员工，没有一个是重点的。

结果，没想到马丁这个看似无懈可击的回复，直接让张雪峰老师一句话怼了回去，所以说你不是世界企业500强，顿时，现场响起了掌声。

然而，马丁依旧不服气，他说，一个学生本科毕业以后，最好的晋升之路，就是在工作中不断受挫折，找到方向后再决定是出国还是该考研。

结果，张雪峰老师再次一句话就说的马丁无话可说，他说，他们没机会，他们根本就没机会，他在齐齐哈尔大学上学时，根本就接触不到好的机会。

这时，当时参加节目的房琪站了起来，反驳说，她也是齐齐哈尔人，她当时连齐齐哈尔大学都考不上，但现在却能站在这里参加节目，你说这是比例的问题，这么大的一个比例，在今天就砸到了我头上，你是不是应该思考一下这个比例是否有问题呢？

结果张雪峰一句话就回复了房琪的质疑，这个比例没问题啊。张雪峰这句话，如醍醐灌顶，这个比例的确没问题，房琪这样成功的人，毕竟是少数，但张雪峰的观点和建议，是针对大多数普通人来说的。

我觉得在这里，房琪应该为自己能成为这样小比例成功中的一员而感到幸运，而不是把这种成功当成自己自豪的一面。毕竟还有很多人，也特别努力了，但依旧没有被命运垂青，这样的人才是大多数。

那再回到开头的问题中来，俞敏洪老师说，一个人要想成功，得具备好奇心、坚毅能力、自我控制能力、社交能力、对生命的热情、感恩感激、乐观等这七项能力。

而且我们一个人生活的精彩，与我们上的学校的好坏无关、与我们的出生背景等也无关，而是与“希望”、“理想”两个词有关。

此时，我觉得这个观点有点瑕疵，俞敏洪老师的这个观点，感觉更应该在一个人已经有了良好的生存条件和生活条件下，才有时间去考虑。

而如果一个人，食不果腹，生存都有困难，这些希望啊、理想啊、七大项啊，人们还有精力去思考吗。

而张雪峰在这一点上，他的主张感觉更像是站在学生和家长的角度，根据家长和学生的实际情况，为学生先谋生，找到适合自己的路。

这样，走上了适合自己的路，有了一定的条件，一个人才会有更多的精力去讨论什么是希望，什么是理想。

因此，我觉得，虽然俞敏洪老师和张雪峰老师说的都对，但作为一个普通人，我还是更愿意支持张雪峰老师的观点，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。先让自己填饱肚子，解决温饱，才有精力去思考更长远的理想啊。